先说答案：能。

崔一是石材厂的老板%2c古石是他客户，去年古石拖欠10万元都没有偿还。

崔一催收多次，他都不偿还。

讨债一年多以后，古石写了一张拖欠石材10万元的欠条，如在拖欠1一个月就在支付1万元的利息。

之后，崔一就找不到他人了，多次寻找后，崔一终于在微信上找到他了。

在微信上 崔某道歉并且答应还石材款10万元并且支付及万元利息%2c但至今未还。

之后在多次微信讨要欠款还是不还款。

无奈，只有将将古石告上法庭。

法院审理认为被告古某书写的欠条与双方之同的摄信内容相互吻合%2c能证明其拖欠崔某货款及利息的事实。最终%2c根据原告崔某提供的微信聊天记录%2c判决被告古支付所欠原告的10万元货款及1万元利息。

网聊记录属于电子证据的范畴但是要获得法院的认可%2c也要同其他证据一样%2c符合证据的“性”%2c即关联性、客观性、合法性。 首先是使用人身份问题，其次保证真实性，必须是原始完整未经修改的。